【速報】NHK受信料「合憲」=最高裁が初判断、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある★3

投稿者:

1 :豆次郎 ★:2017/12/07(木) 19:07:05.19 ID:CAP_USER9.net
12/6(水) 15:18配信

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断

 NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。

 争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。

 1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

 また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

 一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。(岡本玄)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci

★1がたった時間:2017/12/06(水) 15:14:57.85
※前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512546027/

37 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 21:21:27.25 ID:jtQZQwxe0.net

テレビが無けりゃ払わんでイイって事なんだな?

13 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 19:41:46.35 ID:MsQcG4n00.net

年間25000円もNHKの知らないオッサンを食わせるためだけに受信料を払うなんて本当は嫌だ、きれいなお姉さんなら払っても良い

22 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 20:11:57.76 ID:b+0Zr9Z70.net

集金人にスマホ向けたらすぐ逃げるなあ

31 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 21:14:22.23 ID:wU3G9Dka0.net

テレビがあってもアンテナとつながなければいいのかな?
DVD再生やゲーム機の画面として使用する分には いいよな?
パソコンがもしあれば それだけでも必要になるのかな?

支払っていない世帯が800万というのが信じられない、そんなに多いのか?

11 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 19:32:01.52 ID:q2dg6umP0.net

モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか?

しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。

作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。

日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。

なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。

なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。

24 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 20:17:16.88 ID:VB6DcMud0.net

NHKは最高裁で敗訴したんだよ。受信契約の申し入れをNHKが
すれば受信契約が成立することをNHKは主張して、最高裁は
この主張を棄却した。契約の強要はしてなならない。相手がTVを
持っているにもかかわらず契約を拒むときはNHKは、契約締結を
相手に求める裁判を起こして、かつ裁判所がその相手がTVを持って
いるときだけ契約締結を相手に強制できる。ポイントは、NHKが
契約締結を強制する訴訟を起こさなければならない。裁判が始まって
もTVがなければ裁判所も契約を強制できない。

受信契約は解除するのが難しいところが一番の問題。契約者が
死ぬか、TVを廃棄するか、しかない。これは昔、日本の悪徳
業者が、朝鮮人から田畑を取り上げるのに、田畑を担保に金を
貸してその契約を解除せず田畑を取り上げた。その結果、3.1
運動が朝鮮全土に広がった。その後、日本は朝鮮統治の方針を
変えた。こんな昔話でわかるように、契約を解除できないことは
契約者にどんな不利益を蒙るか分からない。この話は、日本の
朝鮮併合時の汚点。NHKの受信契約は今時の日本の汚点だよ。

24 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 20:17:16.88 ID:VB6DcMud0.net

NHKは最高裁で敗訴したんだよ。受信契約の申し入れをNHKが
すれば受信契約が成立することをNHKは主張して、最高裁は
この主張を棄却した。契約の強要はしてなならない。相手がTVを
持っているにもかかわらず契約を拒むときはNHKは、契約締結を
相手に求める裁判を起こして、かつ裁判所がその相手がTVを持って
いるときだけ契約締結を相手に強制できる。ポイントは、NHKが
契約締結を強制する訴訟を起こさなければならない。裁判が始まって
もTVがなければ裁判所も契約を強制できない。

受信契約は解除するのが難しいところが一番の問題。契約者が
死ぬか、TVを廃棄するか、しかない。これは昔、日本の悪徳
業者が、朝鮮人から田畑を取り上げるのに、田畑を担保に金を
貸してその契約を解除せず田畑を取り上げた。その結果、3.1
運動が朝鮮全土に広がった。その後、日本は朝鮮統治の方針を
変えた。こんな昔話でわかるように、契約を解除できないことは
契約者にどんな不利益を蒙るか分からない。この話は、日本の
朝鮮併合時の汚点。NHKの受信契約は今時の日本の汚点だよ。

38 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 21:22:57.38 ID:rJfSK/ST0.net

不祥事起こした月は0にするとかしてほしいな

59 :名無しさん@恐縮です:2017/12/08(金) 05:43:03.64 ID:BGGpmcTp0.net

浜崎あゆみのライブ動画が流出! 衝撃の歌声に「お経みたい」「森三中・黒沢のほうがうまい」の声が続出!!!※写真あり
https://goo.gl/Yz3ncg

21 :名無しさん@恐縮です:2017/12/07(木) 20:11:13.94 ID:byZv+74f0.net

まあ、テレビあれば契約で良いと思うけどなw

俺はネットにつながってるだけで取ろうとしてるからムカついてるだけでさ

絶対見ないわけで。